MATRICE ESPACE-TEMPS : DANS QUEL CHAMP VOTRE ORGANISATION VIT-ELLE ?
Toute action quelconque s'inscrit naturellement
dans l'espace et le temps.
La manière dont une personne, une organisation ou une stratégie conçoit et habite ces deux dimensions devient sa signature existentielle, la clé de sa puissance et de ses vulnérabilités.
De nombreux échecs organisationnels sont analysés comme des défauts d’exécution : un plan imparfait, des moyens insuffisants, un manque d’engagement. Cette lecture est rassurante, mais souvent fausse.
Car bien des organisations n’échouent pas parce qu’elles agissent mal, mais parce qu’elles n'agissent pas dans le bon champ de réalité.
Les dirigeants mobilisent des compétences pertinentes, prennent des décisions courageuses, déploient des efforts réels… mais sur un terrain qui n’est pas celui où le problème se joue.
L’erreur n’est alors ni tactique ni opérationnelle : elle est stratégique, voire ontologique. Elle tient à une méconnaissance du monde dans lequel l’organisation croit agir.
La manière dont elle les résout dessine ce que l’on peut appeler son empreinte existentielle : elle détermine ce que l’organisation voit, ce qu’elle valorise, ce qu’elle juge légitime… et donc ce qu’elle est réellement capable d’accomplir.
LES DEUX TENSIONS FONDAMENTALES :
La Matrice ESPACE-TEMPS
Structuré : frontières claires, règles formelles, hiérarchies, procédures ?
Fluide : réseaux, interactions informelles, écosystèmes mouvants, marchés vivants ?
Continu : processus, apprentissage, traditions, trajectoires longues ?
Discontinu : crise, rupture, innovation radicale, événement transformant ?
La combinaison de ces tensions fait émerger quatre champs existentiels. Ils ne décrivent pas que des styles de management, mais des mondes d’action distincts. Et surtout : chacun éclaire certains problèmes tout en en rendant d’autres invisibles.
Pour des raisons pratiques et de mémorisation, chaque quadrant est associé à un élément naturel.
.jpg)
LES QUATRE CHAMPS EXISTENTIELS
(1) STRUCTURÉ + CONTINU
Le champ de la TERRE – La Forteresse
« Ici, nous bâtissons pour durer. »
C’est le monde des institutions, des organisations stables, hiérarchisées, des processus éprouvés. La valeur centrale est la lisibilité, la fiabilité.
Son génie : stabilité, prévisibilité, continuité.
Sa cécité : confondre la structure avec la finalité, et rigidifier ce qui devrait évoluer.
(2) STRUCTURÉ + DISCONTINU
Le champ du FEU – L’Éclair
« Ici, nous transformons par l’acte. »
C’est le monde de la décision tranchée, de l’intervention ciblée, de la rupture assumée.
Son génie : débloquer, déstructurer, trancher, créer un choc salutaire.
Sa cécité : confondre l’action avec l’impact durable. Le Feu peut produire un spectaculaire coup d’épée dans l’eau.
(3) FLUIDE + CONTINU
Le champ de l’EAU – Le Courant
« Ici, nous faisons tenir ensemble. »
C’est le monde des flux, des réseaux : information, confiance, culture, relations. La force ne vient pas du contrôle, mais de la qualité des circulations.
Son génie : cohésion, connexion, reconfiguration, résilience, adaptation progressive.
Sa cécité : difficulté à structurer ou à trancher quand le moment l’exige.
(4) FLUIDE + DISCONTINU
Le champ de l’AIR – L’Étincelle
« Ici, l’inattendu devient possible. »
C’est le monde de l’émergence, de l’intuition, de l’innovation radicale.
Son génie : créativité, nouveauté, liberté, rupture des cadres mentaux.
Sa cécité : sans ancrage, l’étincelle s’éteint aussi vite qu’elle apparaît.
UN CAS D’ENTREPRISE
Quand un problème Eau est traité comme un problème Terre (ou Feu)
Considérons une situation très courante. Elle a été anonymisée mais correspond a une situation réellement rencontrée.
Une entreprise de taille intermédiaire voit sa performance se dégrader progressivement : désengagement des équipes, silos entre services, lenteur croissante, multiplication de dysfonctionnements « mineurs » mais persistants.
Le diagnostic posé par la direction est sans ambiguïté :
« Notre organisation n’est plus assez performante et doit être réorganisée. »
La réponse apportée : Terre et Feu
La direction agit là où elle est légitime et compétente, elle fait donc ce qu'elle sait faire :
Terre : réorganisation, clarification des rôles, nouveaux processus, indicateurs renforcés.
Feu : décisions fermes, changements de managers, annonces de transformation.
la performance ne revient pas,
la défiance augmente,
Des profils clé partent,
l’organisation devient à la fois plus rigide et plus fragile.
Ce qui n’a pas été vu : le problème se jouait dans l’Eau
rupture des flux d’information,
érosion de la confiance,
perte de sens partagé,
appauvrissement de la qualité des interactions quotidiennes.
En répondant par plus de Terre et plus de Feu, l’organisation a rigidifié des structures déjà perçues comme contraignantes, ajouté de la pression là où il fallait restaurer de la circulation, aggravé un problème de flux par des réponses de contrôle supplémentaire. Ces décisions étaient toutefois rationnelles au regard du diagnostic posé.
Le basculement décisif : changer de champ
Le retournement n’est pas venu de plus optimisation mais d'un effort d'adaptation par un changement de champ d’intervention avec, en pratique :
création d’espaces de dialogue transverses réguliers,
restauration de boucles de feedback courtes et sincères,
exposition partagée des problèmes réels, sans sanction immédiate,
puis seulement quelques décisions structurantes ciblées, redevenues pertinentes car portées par un flux vivant.
La performance est revenue non par surcroît d’efficacité, mais par ré-investissement dans le bon champ.
Il a fallu une puissance de conviction de la dirigeante peu commune pour arriver à ce résultat. Rétrospectivement, cette personne a eu le courage de revenir sur une réorganisation qui était, pour l'essentiel, son œuvre. C'est une qualité rare.
TEAM OF TEAMS
Quand une institution apprend à habiter l’Eau
Le récit du général Stanley McChrystal états-unien dans son livre Team of Teams décrit une transformation du même ordre, à une autre échelle.
Face à Al-Qaïda, réseau fluide et adaptatif, l’armée américaine, pourtant exemplaire dans les champs de la Terre et du Feu, était structurellement dépassée.
La réponse ne fut pas tactique, mais existentielle :
transformer l’information en flux continu de conscience partagée,
permettre une initiative décentralisée, nourrie par ce flux.
LE DÉFI CONTEMPORAIN
Le discernement des champs
Dès lors , ces problèmes :
ne se résolvent pas par des procédures,
ne cèdent pas à des décisions tranchées,
résistent à toute optimisation supplémentaire.
LA QUESTION DÉCISIVE
La résilience et l’impact futurs appartiendront aux organisations capables d’élargir leur empreinte existentielle, celles qui savent articuler la stabilité de la Terre, la puissance du Feu, la résilience de l’Eau et la créativité de l’Air.
Mais mon expérience m’a conduit à une conviction plus radicale encore : à terme, tout se gagne ou se perd dans le champ de l’Eau (fluide + continu).
Parce que c’est là que se forment, ou se délitent, les flux de confiance, d’information et de sens qui conditionnent durablement toute structure (Terre), toute décision (Feu) et toute innovation (Air).
C’est précisément pour cette raison que nos institutions cherchent à contourner ce champ.
Elles renforcent la Terre, actionnent le Feu, s’autorisent parfois une incursion dans l’Air, souvent cosmétique et parfois ridicule, mais évitent l’Eau, car on n’y commande pas, on s’y engage.
Or sans Eau vivante, la Terre se rigidifie, le Feu frappe à vide, et l’Air s’échappe.
La question centrale n’est donc plus :
« Quel est notre plan ? »
Mais bien :
« Avons-nous le courage d’habiter l’Eau, ou préférons-nous continuer à la contourner jusqu’à l’épuisement du système ? »
Habiter l'Eau, c'est accepter de ne pas y commander de façon hiérarchique, mais de s'y engager, d'y cultiver les flux vitaux. C'est le passage d'une logique de machine performante à celle d'un organisme vivant, comme l'illustre l'exemple de l'armée américaine dans Team of Teams.
Ce cadre invite à un diagnostic bien plus profond des situations. Avant d'agir, il faut se demander : "Dans quel champ existentiel ce problème se pose-t-il réellement ? Et dans quel champ sommes-nous, par habitude ou par culture, en train d'agir ?".
La résilience future appartient aux organisations capables d'élargir leur empreinte existentielle pour habiter avec discernement ces quatre réalités, en reconnaissant la condition primordiale du Courant (l'Eau) qui irrigue et rend vivants tous les autres champs.
Thierry Cammarata
ⵣ arbitrium14
Tel : +33(0)768871589
Mail : thierry@arbitrium14.fr
LinkedIn : Thierry Cammarata - arbitrum14
Image by Vilius Kukanauskas from Pixabay
